• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 124/2020
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto inadmisión del recurso contencioso-administrativo concurrir circunstancia del art. 51.1º a) de la LJCA.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: ELISA CAMPO MENDEZ
  • Nº Recurso: 543/2020
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: EMILIO ALVAREZ ANLLO
  • Nº Recurso: 183/2021
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO DISCIPLINARIO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA JOSE PEREZ SEVILLANO
  • Nº Recurso: 53/2020
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: OLGA AHEDO PEÑA
  • Nº Recurso: 120/2021
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Los demandantes reclama el reembolso del precio de los billetes aéreos correspondientes al vuelo cancelado como consecuencia del Covid-19.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 29/2021
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: JAVIER ESCARDA DE LA JUSTICIA
  • Nº Recurso: 17/2021
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
  • Nº Recurso: 727/2020
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 3193/2019
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La controversia se centra en la tramitación del Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno cuando conoce de la reclamación contra una resolución que denegó el acceso a la información sobre la base de la posible afectación de los intereses comerciales de terceros, sin haber dado previamente audiencia a los interesados. Se trata de la petición de información por particular al Ministerio de Sanidad sobre el medicamento Truvada. El Ministerio denegó la información solicitada, sin dar trámite de audiencia al laboratorio fabricante de dicho medicamento, con base en el art 14.1.h) Ley 19/2013 (puede suponer un perjuicio para los intereses económicos y comerciales). El Consejo de Transparencia estimó la reclamación e instó al Ministerio a proporcionar la información. La sentencia impugnada acuerda retrotraer las actuaciones para que el Consejo diera trámite de audiencia al tercero eventual perjudicado. Con relación al trámite de audiencia a los interesados en las reclamaciones ante el Consejo de la Transparencia, resulta esencial y no se condiciona a que los interesados hayan sido oídos previamente en el procedimiento tramitado ante el órgano destinatario de la solicitud de información. De hecho, la audiencia a los afectados es aún más necesaria cuando los mismos no han sido escuchados previamente por el órgano administrativo. Ambas audiencias (art 19.3 y 24.3 Ley) son exigibles y tienen la misma finalidad. La audiencia es exigible no solo cuando estén perfectamente identificados.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARCOS FRANCISCO BERMUDEZ AVILA
  • Nº Recurso: 133/2021
  • Fecha: 08/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.